생활·정보
일상에 필요한 정보와 다양한 분야의 읽을거리를 살펴보세요. 업체·시설 정보는 디렉토리 목록에서 따로 확인할 수 있습니다.
상속재산 분쟁, 상속회복청구인지 가르는 것은 다툼의 실질
상속회복청구인지는 재산 다툼의 겉모습만으로 정하지 않습니다. 청구인의 상속권, 상대방의 점유 내용, 요구하는 회복의 성격을 살펴야 합니다. 상속재산을 둘러싼 다툼이 곧바로 상속회복청구가 되는 것은 아닙니다. 청구인이 진정한 상속인인지, 상대방이 상속권 없이 재산을 차지했거나 자기 상속분을 넘겨 점유했는지, 요구의 목적이…
글 살펴보기 →강제집행 비용은 왜 유형부터 골라야 할까? 절차별 비용 항목의 차이
강제집행 비용은 절차에 따라 송달료, 등록 관련 비용, 현장 집행비 등 주요 항목이 달라집니다. 목적에 맞는 유형을 먼저 구분하고 결과는 참고치로 살펴야 합니다. 강제집행 비용을 가늠할 때는 먼저 어떤 재산이나 목적물을 대상으로 어떤 절차를 진행할지 구분해야 합니다. 채권압류·추심명령, 부동산 강제경매, 유체동산 집행,…
글 살펴보기 →소년법은 보호처분과 형사처분상 특별조치를 함께 두는 이유
소년법은 소년의 환경과 성행에 관한 보호처분뿐 아니라 형사처분의 특별조치도 두어요. 두 제도를 함께 둔 취지와 그 기준이 되는 관점을 살펴봐요. 소년법은 반사회성이 있는 소년을 보호처분으로만 다루거나 형사처분만 정하는 법이 아니에요. 소년의 환경을 조정하고 성행을 바로잡는 보호처분과 형사처분에 관한 특별조치를 함께 두어…
글 살펴보기 →마약 범죄 피해 손해배상, 청구에서 입증할 핵심은 무엇일까
마약 범죄 피해에 따른 손해배상 청구에서는 입증 책임과 상대방의 고의성을 법리적으로 증명해야 해요. 다만 구체적인 증거 종류나 청구 요건은 별도로 확인해야 해요. 마약 범죄 피해에 따른 손해배상 청구에서는 청구에 필요한 사실을 뒷받침하는 입증 책임이 따르고, 상대방의 고의성도 법리적으로 증명해야 해요. 민감한 사안은 증거…
글 살펴보기 →음주운전 면허처분의 농도 기준과 행정심판 재결의 역할
운전 중 음주운전의 혈중알코올농도는 면허취소·정지 처분 유형을 구분하는 기준이에요. 처분을 행정소송으로 다투려면 행정심판 재결을 거쳐야 해요. 음주운전 당시 혈중알코올농도가 0.08%에 이르거나 그보다 높으면 면허취소 처분 유형에 해당해요. 0.03% 이상이면서 0.08%에는 미치지 않는 구간은 면허정지 처분 유형으로 구…
글 살펴보기 →음주운전 재범 재판, 사실 인정 뒤 어떤 자료로 설명할까
한 재범 사건에서는 객관적 증거가 있는 사실을 인정하고, 과거 전력과 생활 여건, 재범 경위 및 재발 방지 노력을 자료로 설명했어요. 이는 해당 사건의 대응 사례예요. 음주운전 재범 사건에서 운전 수치나 거리, 사고처럼 객관적 증거로 확인되는 사실이 있다면, 소개된 사례에서는 이를 다투기보다 인정하고 전력과 생활 여건,…
글 살펴보기 →성폭력 피해자 조사에서 진술조력인은 누구를 어떻게 돕나요?
진술조력인은 일정한 성폭력 피해자가 수사 과정에서 의사소통하도록 중립적으로 돕는 전문 인력이에요. 대상 범위와 참여 결정, 원하지 않을 때의 제한을 살펴봐요. 수사 단계에서 진술조력인이 참여할 수 있는 성폭력 피해자는 19세 미만이거나 신체적·정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 사람이에요. 검사나…
글 살펴보기 →성폭력 피해자 조사에서 영상녹화와 진술조력인은 어떻게 구분될까
법에서 정한 일부 성폭력 피해자 조사에서는 진술과 조사 과정을 영상으로 녹화해 보존해야 해요. 진술조력인은 별도의 참여 절차를 거치며, 피해자나 법정대리인이 원하지 않으면 참여하지 않아요. 성폭력 피해자 조사에서 영상녹화와 진술조력인 참여는 같은 조치가 아니에요. 두 제도 모두 19세 미만이거나 신체적·정신적 장애로 사물…
글 살펴보기 →교통사고 보험처리가 끝났어도 형사책임은 따로 따져야 할까?
보험으로 수리비와 치료비를 보상받았다고 형사책임까지 정리되는 것은 아니에요. 12대 중과실 사고에서는 법규 위반과 사고의 관계, 피해자의 상해 여부를 별도로 살펴요. 보험사가 차량 수리비와 치료비를 처리했더라도 12대 중과실이 문제 된 사고의 형사책임까지 자동으로 없어지지는 않아요. 보험 보상과 과실비율 판단은 형사책임…
글 살펴보기 →마약 수사 추가 압수수색, 영장에 적힌 범위와 실제 집행을 대조하세요
첫 조사 뒤 추가 압수수색이 진행돼도 혐의 확대가 확정된 것은 아닙니다. 영장의 기재 내용과 실제 압수 대상, 집행 뒤 받은 서류를 확인해야 합니다. 첫 조사 뒤에도 수사기관은 추가 증거가 필요하다고 판단하면 법원에서 발부받은 영장에 따라 압수수색을 할 수 있습니다. 집행 목적은 기존 혐의와 관련된 물품이나 구매·전달 경…
글 살펴보기 →마약 수사 소변 채취, 자발적 제출과 강제채뇨는 절차가 다릅니다
소변을 직접 제출한 경우와 거부 의사에도 강제로 채취한 경우는 절차가 달라요. 동의 여부, 영장 유무, 채취한 사람과 시행 방식을 나눠 확인해 보세요. 소변을 본인이 직접 제출했다면 임의제출로 영장 없이 압수할 수 있지만, 거부했는데도 물리력을 써서 채취했다면 강제처분에 해당해 법원 영장이 필요해요. 강제채뇨는 의사나 간…
글 살펴보기 →성폭력 피해자 조사에서 영상기록과 진술조력인은 왜 다르게 적용될까?
19세 미만이거나 일정한 장애로 의사결정 능력이 미약한 성폭력 피해자의 수사 조사에서는 영상녹화·보존과 진술조력인 참여가 서로 다른 기준으로 적용돼요. 성폭력 피해자가 19세 미만이거나 신체적·정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 경우, 수사기관은 진술 내용과 조사 과정을 영상으로 녹화해 보존해야…
글 살펴보기 →